rss 推薦閱讀 wap

零點資訊網_新聞資訊門戶|新聞|中國新聞|國際新聞|中國新聞網

熱門關鍵詞:  as  www.ymwears.cn  test  xxx  眾應互聯
首頁 零點報道 消費熱點 文化自信 前沿資訊 財經頭條 生活關注 旅游休閑 科創發展 貿易互通 微商世界

廈門現外賣幽靈店:沒賣出過一單卻利用平臺補貼掙十萬余元

發布時間:2020-08-11 13:25:04 已有: 人閱讀

  今天,小編就為大家準備了三個廈門湖里法院近期審結的互聯網糾紛相關案例,提醒大家,既要加強對自身合法權益的維護,也不可心存僥幸,肆意侵權。

  2016年11月8日,網絡小說作家小羅(化名)與廈門某網絡科技公司簽訂協議,獨家授權其某小說作品給公司旗下的網絡閱讀平臺使用。合作近一年后,小羅發現該公司不但涉嫌作品訂閱數據造假,嚴重侵犯其獲取作品報酬的權利,并且在未經其許可的情況下,擅自將協議作品更名后在其他網站提供付費閱讀牟利。小羅隨即通過公證處對微信聊天記錄等證據進行公證,并向廈門市湖里法院起訴該公司,要求解除雙方《原創文學作品獨家授權協議》,并要求該公司停止侵權行為,將侵權作品從網站上下架,據實支付侵權作品的報酬,依雙方合同約定承擔違約責任。

  被告公司則辯稱,小羅單以點閱數作為計酬依據的計算方法有誤,公司并未違約,并提交相關點閱數等網頁截圖佐證。

  廈門湖里法院經審查認為,小羅提交的公證書中,應為小羅與公司工作人員之間的聊天記錄,公司工作人員在其中陳述其曾更改網站閱讀數據導致少發稿酬給小羅。公司提交的網頁截圖雖然為真實網頁,但基于上述原因,無法證實為真實數據。而另一份公證書中,體現涉嫌侵權的網站主辦單位為被告公司,被告公司提供的小說的書籍簡介與小羅的小說基本相同,且簡介內容中體現了小羅筆名的信息,在被告公司未提供相反證據的情況下,應當認定該侵權作品系更名后的作品;同時公證書中體現網站有充值方法的介紹,可證明該網站為收費閱讀網站。

  對此,法院認為被告公司在履行合同過程中存在少發稿酬的行為,同時在未經小羅許可的情況下將協議作品更名后在其他網站提供給其他作者閱讀未支付相應稿酬給小羅,被告公司的行為系違反雙方協議的約定,小羅有權解除協議。

  雖然小羅的證據無法證明其實際損失的數額,考慮到被告公司在網上提供收費閱讀小說必然會給小羅造成一定的損失,法院酌定小羅的該部分稿酬損失為1萬元,并判處被告公司賠償小羅稿酬及稿酬損失42032.6元,在網站上下架案涉小說作品。

  2017年,安溪茶商鄭某英從老客戶牛某那里得知,曾在鄭某英家族茶葉公司工作過的朱某蘭在離職后冒用她的名義在微信朋友圈出售茶葉,并使用了鄭某英家族品牌茶葉獲獎的信息和照片招攬生意。鄭某英遂要牛某協助到公證處申請證據保全公證,對其被人冒名銷售茶葉的情況進行了公證,并于2017年9月向湖里法院提起訴訟,要求朱某蘭及為其供貨的某茶葉店停止以鄭某英的名義對外銷售茶葉,登報消除影響并賠償鄭某英經濟損失。

  朱某蘭辯稱,“鄭某英”是茶業微商宣傳推廣中常用的假名,不指向特定的主體。“鄭某英”三個字在茶葉微商宣傳中是一種營銷策略、模式,而不是一種商譽。

  廈門湖里法院經審理認為:經營者在經營活動中擅自使用他人有一定影響的姓名,引人誤認為是他人商品或者與他人存在聯系的,構成不正當競爭行為,應承擔相應的民事責任。深圳市騰訊計算機系統有限公司向法院出具的復函可以證明朱某蘭利用其手機號注冊微信,并用與他人進行大量茶葉交易,交易過程中使用鄭某英的名字、獲獎照片,以鄭某英的名義大量向他人通過快遞寄送所銷售的茶葉,引人誤以為其銷售的茶葉為鄭某英所銷售。朱某蘭的行為構成不正當行為,損害了鄭某英的合法權益,應承擔相應的法律責任。鄭某英請求朱某蘭承擔停止以鄭某英名義銷售茶葉的侵害行為,法院予以支持。考慮到消除影響的范圍應與朱某蘭侵權行為造成的影響范圍相當,判決朱某蘭應于本判決生效之日起十日內在其銷售茶葉的微信號朋友圈內公開發布聲明,消除因其擅自使用鄭蓮英姓名的行為對鄭某英造成的影響,且朱某蘭應于本判決生效之日起十日內賠償鄭某英濟損失(含因制止侵權行為產生的合理開支)8萬元。同時駁回鄭某英的其他訴訟請求。

  2018年1月,某團購網站的區域負責人高某報警稱,他們網站的安監部門在核對商家交易數據時,發現廈門市湖里區有三家餐飲店于2017年5月到12月期間,均頻繁出現同一個手機號一天下十幾單的現象。團購網站認為是餐飲店為了鉆優惠券的空子惡意刷單。警方介入調查后發現,這三家餐飲店根本不存在。從2017年5月至12月期間,這三家餐飲店的“交易額”卻高達42萬元,訂餐數據也像“過山車”:有時一個月上千單,有時一個月二三十單。“生意好”的時候,一個月有上千名消費者購買折扣券進行消費,而“生意不好”的時候,一個月只賣出二三十張券。這些情況都表明這三家餐飲店有“貓膩”。

  通過大量數據分析、研判,兩名嫌疑人林某和林某丘被鎖定。2018年1月31日,民警在湖里區一寫字樓將兩名嫌疑人抓獲,并繳獲三部手機、三張等。

  廈門湖里法院審理查明,2017年5月前后,林某和林某丘從微信群發現了“財路”——在某團購網站上虛假注冊了“××小龍蝦”“××海鮮飯店”“××醬大骨”三家餐飲門店,倆人先冒充店家從該團購網站上買來優惠券,緊接著再將身份轉換成“消費者”,將優惠券“消費”掉。比如,倆人先在團購網站上買來“滿100減10”的優惠券,再變身顧客花90元將券“使用”,下一個工作日,團購網站便會將100元打進店家賬戶。這樣,倆人就凈賺10元。為了惡意刷單,倆人還在網上找來一二百人當“刷手”,累計騙取團購網站平臺補貼共計109483.16元人民幣。

  最終,法院審理認為,林某、林某丘以非法占有為目的,虛構事實騙取他人財物共計人民幣109483.16元,數額巨大,其行為已構成罪,且系共同犯罪,公訴機關指控的罪名成立。考慮了其他量刑情節后,最終,法院以罪判處被告人林某有期徒刑3年,緩刑4年,并處罰金人民幣5000元;以罪判處被告人林某丘有期徒刑3年2個月,并處罰金人民幣5000元。

  商業模式的日漸多元化、電子商務的蓬勃發展,都使伴隨而來的市場混淆行為也逐漸呈現出復雜化、多元化的態勢,對市場秩序造成的破壞程度以及危害性不斷加深。且由于網絡存在瞬時性、可變性等特點,導致確定損失數額、固定侵權證據等十分困難,維權不易。法院審查相關侵權活動造成的損失金額時,要緊密結合電子商務、網絡交易等模式特點,除了回歸合同約定本身,還應注意對于其中涉及到的大量電子證據的認定問題,切實維護網絡消費時代合法權益。

首頁 | 零點報道 | 消費熱點 | 文化自信 | 前沿資訊 | 財經頭條 | 生活關注 | 旅游休閑 | 科創發展 | 貿易互通 |免責聲明

Copyright2008-2022 零點資訊網 www.mvdqxb.icu 版權所有 業務QQ:17468920 Power by DedeCms

電腦版 | wap

北京时时官网首页 宁夏体彩十一选五五号 体彩十一选五走势图河南 股票公式论坛 一肖两码默认版本 股票开盘竞价技巧 中国最好的股票分析网站 精准四肖三期必开一期 福建体彩11选5开奖结果今天 浙江十一选五任选6中奖规则 75秒时时彩怎么玩能赚钱 福彩22选5选号秘籍 广东快乐十分前三组选遗漏 宁夏十一选五走势图 36选7福建今天晚上 手机上赌博警察会管吗 pc蛋蛋登陆